节点文献

干预与反干预之争——美国首个联邦政府大学评级体系的构建

免费订阅

【作者】 熊耕

【Author】 XIONG Geng;Institute of Higher Education Research,Nankai University;

【机构】 南开大学高等教育研究所

【摘要】 2014年,美国联邦政府公布《新的大学评级体系框架》草案,直接干预高等教育评估,意图构建自己的大学评级体系。此举引发了联邦政府与高等教育界干预与反干预之争。联邦干预高等教育评估的原因主要是高等教育长期以来存在着学费上涨、毕业率低以及贷款还款违约率高等问题,且认为高等教育现有的评估对此无能为力。奥巴马政府以公平和绩效为导向,意图促进大学扩大弱势群体入学机会,增加大学教育的可支付性以及提升教育结果。但反干预者认为,联邦政府没必要干预高等教育评估,而且其设计的大学评级不但指标体系存在问题,在操作上也不可行。这种干预和反干预之争最终使联邦大学评级体系并没有按照预先设计实行,而变成了简单的信息公布。

【关键词】 大学评级联邦政府公平绩效美国
【基金】 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“世界一流大学的治理结构改革及其启示”(项目编号:NKZXB1155)的研究成果
【所属期刊栏目】 高等教育研究 (2016年02期)
  • 【分类号】G649.712
  • 【下载频次】233
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: