节点文献

不作为犯中支配理论的法教义学批判

免费订阅

【作者】 徐万龙

【Author】 XU Wan-long;Law School,Pekin University;

【机构】 北京大学法学院

【摘要】 实际支配理论、排他性支配理论和领域支配是不作为犯教义学中欲使作为和不作为等置的保证人地位的法理基础。然而,这三种支配理论在概念和逻辑层面都存在疑问:在概念层面,这三种支配理论中的支配和作为犯中的支配在"支配程度"上有所不同,且实际支配理论中的支配与作为犯中的支配在"支配性质"上也并不一致;在逻辑层面,从支配中推导义务的思路错置了支配与义务的关系,两者至多只是伴随关系而不可能相互推导。因此,不作为犯中的支配理论无法成为保证人地位的法理基础。"领域支配"的确可以产生刑法上的作为义务,但须对它进行重新解释:"领域支配"所产生的是"交往安全义务",此义务并不要求领域的支配者阻止领域内的犯罪行为、救助领域内的伤者,支配者只需确保自己所支配的领域不向外输出风险即可。

【基金】 国家留学基金委资助项目(201706010384)
【所属期刊栏目】 评论 (2019年03期)
  • 【分类号】D90
  • 【下载频次】105
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: