节点文献

共谋共同正犯理论的反思

免费订阅

【作者】 张开骏

【Author】 Zhang Kaijun;

【机构】 上海大学法学院

【摘要】 中外刑法学的正犯认定已摒弃早期的纯粹的形式客观说,而呈现出规范化或实质化的倾向。日本刑法学界和司法实务囿于其共犯立法,为了对部分参与人合理量刑而发展出了过度实质化的正犯理论,提出了共谋共同正犯。共谋共同正犯理论受到了我国刑法学界关注,并引发了肯定与否定的对立见解。共谋共同正犯肯定论没有说服力,它对形式客观说的批评及其自身的立论理由大都难以成立,正犯过度实质化和共谋共同正犯本身存在诸多缺陷。在我国共犯立法体系下,正犯没必要过度实质化,不需要采用共谋共同正犯理论。在我国引入共谋共同正犯无法避免其固有的理论缺陷,且对我国司法实务没有实益。我国刑法学应坚持实行行为的正犯标准,对实行行为进行规范理解,结合共犯人作用和处罚原则的刑法规定,从而妥善解决共犯人的定罪和量刑问题。

【关键词】 共谋共同正犯主犯实行犯实行行为
【所属期刊栏目】 争鸣 (2018年06期)
  • 【DOI】10.14111/j.cnki.zgfx.2018.06.014
  • 【分类号】D924.1
  • 【下载频次】660
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: