节点文献

中美三份智库评价报告的比较分析

免费订阅

【作者】 唐果媛

【Author】 Tang Guoyuan;National Science Library, Chinese Academy of Sciences;

【机构】 中国科学院文献情报中心

【摘要】 [目的/意义]通过智库评价报告,探索智库评价对智库在政策制定中的作用、策略及局限性,分析智库评价的方法体系,引导智库发展,提升智库服务决策的途径,凝聚智库发展共识。[方法/过程]调研国内外智库评价报告,提炼出智库评价的一般流程,包括四个阶段:评价方法、评价体系、评价主客体以及评价结果,从这四个方面对中美三份智库评价报告进行对比分析。[结果/结论]中美三份智库评价报告各有特色,它们从不同的研究视野、构建了不同的评价指标体系,得出了具有差异性的评价榜单。中国智库应避免过度迷信榜单的排名,应借鉴国内外成功智库的经验,找到一条适合中国智库发展的道路。

【关键词】 智库评价评价体系专家评议法智库
【所属期刊栏目】 智库建设 (2016年02期)
  • 【DOI】10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2016.02.13
  • 【分类号】C932.2
  • 【被引频次】16
  • 【下载频次】736
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: