节点文献

鼓室注射地塞米松与耳后骨膜下注射甲强龙治疗突发性聋的疗效及不良反应对比

免费订阅

【作者】 李代波周松徐文均

【Author】 LI Daibo;ZHOU Song;XU Wenjun;Department of Otolaryngology,Meishan People’s Hospital;

【机构】 眉山市人民医院耳鼻喉科

【摘要】 目的:研究对比鼓室注射地塞米松与耳后骨膜下注射甲强龙治疗突发性聋的有效性及相关并发症。方法:将108例单侧突发性聋患者随机分为A组和B组各54例,分别行鼓室注射地塞米松(10mg/ml)和耳后骨膜下注射甲强龙(40mg/ml)治疗,均隔天给药1次,共5次,随访3个月,研究分析治疗前后纯音听阈值改变情况、耳鸣致残量表(THI)评分、眩晕障碍量表(DHI)评分、有无鼓膜穿孔、局部感染及血糖改变情况。结果:(1)两组间总体有效率及纯音听阈值好转程度无统计学差异(P>0.05),两组间低频型突发性聋患者纯音听阈好转程度有统计学差异(P<0.05);(2)两组间THI分值减少无统计学差异(P>0.05),两组间高频型突发性聋患者THI减少程度有统计学差异(P<0.05);(3)两组间DHI分值减少无统计学差异(P>0.05);(4)两组治疗前、后空腹血糖均无统计学差异(P>0.05);(5)A组治疗结束后2周有2例出现鼓膜穿孔,随访结束时穿孔愈合,两组均无耳部感染患者。结论:两种治疗方法均能改善单侧突发性聋患者的纯音听阈值,能有效减轻眩晕及耳鸣对患者的影响,鼓室注射地塞米松能更好地减小高频型突发性聋患者THI评分,耳后骨膜下注射可更好地改善低频型患者的纯音听阈,两种给药方式均对患者血糖无明显影响,但鼓室注射地塞米松存在鼓膜穿孔的风险。

【所属期刊栏目】 论著——临床研究 (2017年16期)
  • 【DOI】10.13201/j.issn.1001-1781.2017.16.011
  • 【分类号】R764.437
  • 【被引频次】10
  • 【下载频次】159
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: