节点文献

石化企业苯暴露的概率风险评估

免费订阅

【作者】 唐颖宁勇杨思佳陈健

【Author】 TANG Ying;NING Yong;YANG Si-jia;CHEN Jian;Environmental & Occupational Health Evaluation Department,Shanghai Municipal Center for Disease Control and Prevention;

【机构】 上海市疾病预防控制中心环境职业场所卫生评价科

【摘要】 [目的]使用概率风险评估(概率评估)法对某石化企业员工苯职业接触产生的健康风险进行评估,与点估计风险评估(点评估)法进行比较。[方法]参考美国环境保护署(EPA)的吸入风险评估模型,运用@risk软件,对某石化企业2个工种(化工部外操工和质检部分析员)苯职业接触产生的健康风险进行概率评估。根据EPA的推荐,风险值(用于评估致癌风险)大于1×10-4为高风险,1×10-61×10-4为低风险,小于1×10-6为无风险;危害商数(用于评估非致癌风险)≥1为健康风险较大,<1为健康风险较小。同时用传统的点评估法对前述健康风险进行评估,比较两种评估方法的优缺点。[结果]点评估结果显示:外操工和分析员苯职业接触的致癌风险分别为0.43×10-4和0.37×10-4,位于低风险水平;而危害商数分别为3.24和3.76,健康风险较大。概率评估结果显示:外操工职业接触苯的致癌风险位于高风险、低风险和无风险水平的概率分别为10.6%、88.9%和0.5%,分析员相应的概率分别为2.1%、97.9%和0%;外操工苯职业接触的危害商数较大和较小的概率分别为72.3%和27.7%,分析员相应的概率分别为100%和0%。[结论]点评估法结果单一,无法显示人群中的风险分布,有可能忽视或者高估人群风险。概率评估法减少了不确定性,展示风险概率的全分布,提供相对准确的信息,可为人群的健康风险管控提供科学依据。

【所属期刊栏目】 方法研究 (2018年05期)
  • 【DOI】10.13213/j.cnki.jeom.2018.17685
  • 【分类号】R135.1
  • 【下载频次】17
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: