节点文献

江苏省东台市居民生活环境与主观幸福感的关联

免费订阅

【作者】 吴宁戴俊明陈张李赞钱进华高俊岭王忠泽傅华

【Author】 WU Ning;DAI Jun-ming;CHEN Zhang;LI Zan;QIAN Jin-hua;GAO Jun-ling;WANG Zhong-ze;FU Hua;School of Public Health,Institute of Health Communication,Key Lab of Public Health Safety of Ministry of Education,Collaborative Innovation Center of Health Risk Early Warning and Governance,Fudan University;Assistant Director’s Room,Dongtai Municipal Commission of Health and Family Planning,Dongtai;Director’s Room,Dongtai Center for Disease Control and Prevention;

【通讯作者】 戴俊明;

【机构】 复旦大学公共卫生学院复旦大学健康传播研究所教育部公共卫生安全重点实验室健康风险预警治理协同创新中心东台市卫生与计划生育委员会副主任室东台市疾病预防控制中心主任室

【摘要】 [目的]了解江苏省东台市居民的主观幸福感现状,探究生活环境与幸福感间的关联,为制定合适可行的居民主观幸福感促进方案提供依据。[方法]2017年8—9月,运用配额抽样方法选择东台市14个乡镇的3 665位常住居民进行问卷调查,所有调查对象知情同意并匿名、自主完成问卷填写,选用个人幸福指数量表评估主观幸福感,生活环境评估量表包括美观程度、健身环境、服务与治安、环境质量4个子量表。运用单因素方差分析检验幸福感在不同个体特征间的差异;多因素回归模型分析生活环境与幸福感的关联。[结果]问卷有效率为79.3%。调查对象主观幸福感总分为(7.38±1.76)分,并在不同年龄、受教育程度、婚姻和经济状况的居民间存在统计学差异(均P<0.05)。多因素分析显示:在调整人口学特征后,以低水平组为对照,美观程度中、高水平组的OR分别为1.52(95%CI:1.23~1.89)和2.97(95%CI:2.25~3.92);健身环境中、高水平组的OR分别为1.11(95%CI:0.89~1.37)和1.64(95%CI:1.27~2.11);服务与治安中、高水平组的OR分别为1.08(95%CI:0.87~1.33)和1.81(95%CI:1.40~2.34);环境质量中、高水平组的OR分别为1.57(95%CI:1.27~1.94)和2.77(95%CI:2.12~3.61)。[结论]生活环境会影响居民主观幸福感水平,优良的生活环境可能是居民主观幸福感的保护因素。

【所属期刊栏目】 调查研究 (2018年08期)
  • 【DOI】10.13213/j.cnki.jeom.2018.18104
  • 【分类号】R195
  • 【下载频次】5
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: