节点文献

FBP、iDose~4和IMR重建算法对低剂量双下肢CTA图像质量的影响

免费订阅

【作者】 钱伟亮丰川周丹静许建铭王宏张继斌吴晓霞钱鑫

【Author】 QIAN Weiliang;FENG Chuan;ZHOU Danjing;XU Jianming;WANG Hong;ZHANG Jibin;WU Xiaoxia;QIAN Xin;Department of Radiology,Nanjing Medical University Affiliated Suzhou Hospital;

【机构】 南京医科大学附属苏州医院放射科

【摘要】 目的探讨滤波反投影(FBP)、混合迭代重建(iDose~4)和基于模型的迭代重建(IMR)技术对低剂量双下肢CTA图像质量的影响。方法对56例成年患者行双下肢CTA扫描,分别用FBP、iDose~4和IMR方法重建,测量下肢各段血管(腹主动脉分叉处、髂总动脉分叉处、股动脉近端、股动脉中段和腘动脉近端)的CT值、图像噪声及对比噪声比(CNR),并采用4分法对3组图像质量分别进行主观评分。结果 FBP、iDose~4和IMR重建图像的下肢各段血管平均CT值分别为(511.07±195.05)HU、(492.63±178.74)HU、(487.63±197.20)HU,三者间差异无统计学意义(F=1.175,P>0.05)。图像噪声分别为(76.24±20.85)HU、(39.16±11.75)HU、(13.09±2.55)HU,三者间差异有统计学意义(F=1 460.000,P<0.05)。CNR分别为6.35±3.14、12.97±5.10、33.83±15.85,三者间差异有统计学意义(F=646.122,P<0.05)。图像质量主观评分IMR(3.75±0.46)、FBP(1.39±0.51)、iDose~4(2.61±0.81)差异有统计学意义(χ2=476.79,P<0.05),膝关节以上、下段动脉可诊断率IMR(98.66%)明显高于FBP(1.34%)、iDose~4(56.70%),差异均有统计学意义(χ2=427.9,P<0.05)。结论行低辐射剂量双下肢CTA扫描时,相比FBP和iDose~4,IMR可以显著降低图像噪声,提高图像质量,且能满足诊断要求。

【所属期刊栏目】 影像技术学 (2017年02期)
  • 【DOI】10.13929/j.1003-3289.201608051
  • 【分类号】R816.2
  • 【被引频次】10
  • 【下载频次】160
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: