节点文献

大型溞ChE和NAGase间接竞争和非竞争ELISA方法的比较

免费订阅

【作者】 郎倩萍李少南郑佳豪张文萍

【Author】 LANG Qian-ping;LI Shao-nan;ZHENG Jia-hao;Institute of Pesticide and Environmental Toxicology,Zhejiang University;

【机构】 浙江大学农药与环境独立研究所

【摘要】 [目的]探索间接非竞争ELISA和间接竞争ELISA法测定大型溞ChE和NAGase的试验条件及方法灵敏度。[方法]分别采用间接竞争和间接非竞争ELISA方法测定大型溞ChE和NAGase。[结果]对于ChE,间接非竞争ELISA的最适抗原浓度和抗体稀释倍数分别为1.466μg/m L和1∶10 000,灵敏度为7.426 7 ng/m L;间接竞争ELISA的最适抗原浓度和抗体稀释倍数分别为5.277μg/m L和1∶8 000,灵敏度为0.163 4 ng/m L。对于NAGase,间接非竞争ELISA的最适抗原浓度和抗体稀释倍数分别为8.961μg/m L和1∶6 000,灵敏度为4.199 9 ng/m L;间接竞争ELISA的最适抗原浓度和抗体稀释倍数分别为6.450μg/m L和1∶4 000,灵敏度为0.250 8 ng/m L。[结论]无论是ChE还是NAGase,间接竞争ELISA在最适抗体浓度下的检测灵敏度均高于间接非竞争ELISA,加之其操作简便,间接竞争ELISA在生物和环境样品ChE和NAGase含量检测中值得推广应用。

【基金】 浙江省自然科学基金项目(LY12B07008)
【所属期刊栏目】 基础科学与方法 (2016年24期)
  • 【DOI】10.13989/j.cnki.0517-6611.2016.24.001
  • 【分类号】X835
  • 【被引频次】4
  • 【下载频次】76
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: