节点文献

三种数字化分析算法测量咬合接触分布及面积的对比研究

免费订阅

【作者】 萧宁孙玉春赵一姣王勇

【Author】 XIAO Ning;SUN Yu-chun;ZHAO Yi-jiao;WANG Yong;Center of Digital Dentistry,Department of Prosthodontics,Peking University School and Hospital of Stomatology &National Clinical Research Center for Oral Diseases & National Engineering Laboratory for Digital and Material Technology of Stomatology & Beijing Key Laboratory of Digital Stomatology;

【通讯作者】 赵一姣;王勇;

【机构】 北京大学口腔医学院·口腔医院口腔医学数字化研究中心口腔修复教研室国家口腔疾病临床医学研究中心口腔数字化医疗技术和材料国家工程实验室口腔数字医学北京市重点实验室

【摘要】 目的:研究三种数字化分析算法测量石膏牙颌模型三维咬合接触分布及面积的检测效果,并与传统咬合分析方法进行比较,探究各数字化分析算法的特点和应用。方法:选取一副正常受试者的上、下颌石膏牙颌模型,使用3shape E4牙颌模型三维扫描仪进行数字化扫描得到数字模型,在三维测量分析软件Geomagic Studio 2013及Geomagic Qualify 2013中采用"三维偏差色阶图法"、"点云统计分析法"和"虚拟咬合纸法"三种数字化分析算法获得相应的三维咬合接触分布及面积,同时使用牙合记录硅橡胶法及咬合纸扫描法两种传统咬合分析方法获得咬合接触分布和面积。各方法的咬合检测阈值为100μm,量化评价各数字化分析算法与传统咬合分析方法的检测结果。结果:上述五种方法所得的全牙列咬合接触分布的定性评价结果基本一致,三维偏差色阶图法、点云统计分析法、虚拟咬合纸法、牙合记录硅橡胶法和咬合纸扫描法所得到的总咬合接触面积分别为133.10 mm~2、142.08 mm~2、128.95mm~2、163.31 mm~2、100.55 mm~2。三种数字化分析算法间的检测结果差异性不大,数字化方法与传统方法检测的总咬合接触面积有一定差异。结论:三种数字化分析算法均可提供较为可靠、准确的牙颌模型咬合接触分布及面积量化分析结果,可为口腔临床修复体数字化设计制作及咬合分析提供参考。

【关键词】 咬合力牙模型牙(牙合)成像,三维
【基金】 国家自然科学基金面上项目(81870815);国家重点研发计划课题(2018YFB1106903);宁夏回族自治区重点研发计划重点项目课题(2018BEG02012)~~
【所属期刊栏目】 论著 (2020年01期)
  • 【DOI】10.19723/j.issn.1671-167X.2020.01.023
  • 【分类号】R783
  • 【下载频次】103
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: