节点文献

基于野外Guelph入渗法与室内变水头达西法的土壤饱和渗透系数变化规律

免费订阅

【作者】 赵建芳汪丙国廖嘉琦潘惠

【Author】 Zhao Jianfang;Wang Bingguo;Liao Jiaqi;Pan Hui;School of Environmental Studies,China University of Geosciences(Wuhan);

【通讯作者】 汪丙国;

【机构】 中国地质大学(武汉)环境学院

【摘要】 为揭示土壤饱和渗透系数的变化规律,在江汉平原杨林尾-陆溪口地区分别采用Guelph入渗仪和改进的TST-55型土壤渗透仪开展了土壤饱和渗透系数实验。结果表明:采用Guelph入渗法在粉砂质黏壤土中测得冲积物饱和渗透系数相对较大,数量级在10-2~10-1之间,最高达到7.50×10-1 m/d,最小为1.40×10-2 m/d;湖积物饱和渗透系数在1.86×10-3~4.99×10-2 m/d之间;而残积物的为6.05×10-3 m/d,相对较小;同为粉砂壤土,相同水位埋深条件下甘蔗地和小麦地(同为耕地)的土壤饱和渗透系数明显比林地的大,这与土壤翻耕及根系、虫孔发育等有关;在相同水位埋深条件下,粉砂壤土的土壤饱和渗透系数普遍比粉砂质黏壤土的大,主要是因为粉砂质黏壤土比粉砂壤土的黏粒比重大、孔隙比相对较小的缘故。室内变水头达西法和Guelph入渗法测得的土壤饱和渗透系数分别介于5.43×10-5~2.10×10-3 m/d和1.57×10-3~7.50×10-1 m/d之间。室内变水头达西法所测结果明显偏小,主要原因包括:①Guelph入渗法进行现场原位测试时,土壤有效直径相对于室内变水头达西法使用的环刀直径要大得多;②室内变水头达西法所用土样为单一岩性,而Guelph入渗法为原位土层,常常具有双层或多层结构;③Guelph入渗试验期间恰逢雨季,地下水位埋深小,当支持毛细水带接近地表时,Guelph入渗试验将受支持毛细水的影响,从而使Guelph入渗法所测得的结果产生误差。

【基金】 中国地质调查局地质调查项目(12120114069301)
【所属期刊栏目】 水文地质 (2019年02期)
  • 【DOI】10.19509/j.cnki.dzkq.2019.0227
  • 【分类号】S152.72
  • 【下载频次】116
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: