节点文献

试论“论证方法”三种讲法的弊端及其根源

免费订阅

【作者】 杨杰文

【摘要】 <正> 议论文的“论证方法”,当前在大专院校的写作教材里,讲法较为混乱,归纳起来有三种:一是只强调“举例”、“对比”、“引论”、“分析”、“比喻”五个常用的论证方法,而不具体阐述其推理的形式和过程(如电大教材《写作通论》);二是只讲“归纳”、“演绎”、“类比”推理的一般过程,而不介绍那五个常用的论证方法(如朱伯石的《写作概论》);三是将以上两种对立的讲法,随意加以撮合(如路德庆主编的《写作教程》修订本)。这三种方法都是不科学的。他们的共性在于对议论文的论证方法这一重要问题,缺乏深究,缺乏严格地科学梳理,令人糊里糊涂。

  • 【DOI】10.16366/j.cnki.1000-2359.1988.03.015
  • 【下载频次】108
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: