节点文献

罗蒂对自由主义理性辩护方式的批判

免费订阅

【作者】 艾昆鹏

【Author】 AI Kun-peng(Henan Normal University,Xinxiang 453007,China)

【机构】 河南师范大学政治与管理科学学院

【摘要】 自由主义政治哲学从近代发端到当代修正,其理论演变都是围绕着某种理性论证方式展开的,在论证过程中借助于一种普遍人性观点和理性假设推论出自由主义的基本原则和制度规范。罗蒂的反认识论和反理性主义立场使他不再相信任何基础主义式的理论言说方式,但他对启蒙政治计划及其实践效果的认可也使他在放弃自由主义理论的同时并没有放弃该理论为之辩护的社会制度和生活方式。他认为,自由主义制度及其生活方式需要寻找一种新的辩护方式,这种方式将抛弃启蒙哲学思想的残余,以便更能够适应后启蒙时代的智识语境,因而也能产生更好的辩护效果。虽然罗蒂的辩护方式在自由主义内部也未得到认可,但对于我们站在自由主义文化之外认识自由主义及反思政治哲学方式具有积极的启发意义。

【关键词】 罗蒂自由主义理性辩护重新描述
  • 【DOI】10.16366/j.cnki.1000-2359.2012.01.040
  • 【分类号】D091
  • 【被引频次】1
  • 【下载频次】130
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: