节点文献

试论美国司法审查的正当性基础

免费订阅

【作者】 高军东

【Author】 GAO Jun-dong;Henan Normal University;

【机构】 河南师范大学法学院

【摘要】 司法审查制度的正当性一直受到各种挑战,而"反多数难题"就是其中最有力量的一个。"反多数难题"包括逻辑上两个递进的部分,即"与宪法相悖的法律是否无效"以及"这种是否无效的判断能够由非民选的法院作出"。这种挑战认为司法审查不具备民主正当性进而不具备正当性。目前针对这一挑战的回应路径主要有宪法权威论、政治过程论、司法节制论、多数司法论和实质民主论。民主并非唯一的正当性来源,司法审查制度的正当性基础在于"法治"而非"民主"。"反多数"不是"难题"而是"命题",是赋予司法审查制度的使命。

【关键词】 美国司法审查正当性命题民主法治
【基金】 河南省哲学社会科学规划项目(2014CFX024)
【所属期刊栏目】 法学研究 (2015年04期)
  • 【DOI】10.16366/j.cnki.1000-2359.2015.04.010
  • 【分类号】D971.2;DD916
  • 【被引频次】1
  • 【下载频次】208
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: