节点文献

连带债权——因多余而无从认知的本质?

免费订阅

【作者】 索尼娅·梅耶冯洁语倪龙燕

【Author】 Sonja Meier;

【机构】 复旦大学法学院华东政法大学

【摘要】 古典罗马法发展连带债权制度(或称共同及连带债权人制度)是为了方便多数人管理其债权。罗马法上不承认代理与债权让与。只有连带债权制度能允许每个债权人收取债权、对债务人提起诉讼或处分债权并对全体债权人发生效力。欧洲普通法中承认代理与债权让与,因此不再需要连带债权。然而其仍被规定进了现代法典中,这迄今仍导致混乱。连带债权关系被错误地当作连带债务关系的镜面规则。但是,对其功能、适用范围以及单个债权人的权利(得处分债权或仅得收取债权)并无统一意见。连带债权的规则并不符合其主要适用情形(即夫妻间或当事人间的联名账户)。因为认为每个债权人自身都享有请求履行的权利,债权的价值并不归属于任何一债权人,所以在支付不能的情况下会导致问题。法定连带债权的案型非常少见,连带债权在当下不具任何有意义的功能,应当被废除。如果多人欲共享债权,他们可以授予彼此代理权或对全体发生效力的处分债权的权利。

【关键词】 连带债权联名账户绝对效力
【基金】 上海市研究生教育创新计划“世界法律文明的互动与变迁”课题项目成果(项目编号:A0305045);国家留学基金会联合培养博士项目(项目号留金发[2014]3026号;留金发[2015]3022号)阶段性研究成果
【所属期刊栏目】 民事法学 (2015年02期)
  • 【DOI】10.13519/b.cnki.nulr.2015.02.010
  • 【分类号】D913
  • 【被引频次】2
  • 【下载频次】252
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: