文献知网节
  • 记笔记

刑事司法类型化思维的适用——以携带凶器进行抢夺中的“凶器”为例

王婷婷1陈思同2

1. 最高人民法院2. 中国政法大学

摘要:类型化思维是司法适用中的一种思维,对司法实务具有较为重要的意义,其具有思维价值性、双向性以及结论开放性的特征,并具有类型化思维独特的适用路径,即从概念的基本含义和实务案例出发,对相关行为或者事物进行类型化的圈定,从而确定出某种行为或者事物的基本范围,再将待定行为或者事物与圈定的范围进行对比,进而对待定行为或事物进行定性。在适用类型化思维思考时,应以民众的预测可能性作为要求,在坚持罪刑法定基本原则的前提下,进行类型化思维的适用。防止借新兴的方法论之名,行破坏罪刑法定原则之实的行为发生。由于刑法分则中关于"携带凶器进行抢夺"中的"凶器"一词,运用概念式思维进行解释,其结论存在巨大的争议,因此,将"凶器"的认定作为类型化思维运用的事例进行分析,以此展现类型化思维在司法认定中的优势和特征。
  • DOI:

    10.19684/j.cnki.1002-4603.2020.04.009

  • 专辑:

    政治军事与法律

  • 专题:

    刑法

  • 分类号:

    D924.3

  • 手机阅读
    即刻使用手机阅读
    第一步

    扫描二维码下载

    "移动知网-全球学术快报"客户端

    第二步

    打开“全球学术快报”

    点击首页左上角的扫描图标

    第三步

    扫描二维码

    手机同步阅读本篇文献

  • HTML阅读
  • CAJ下载
  • PDF下载

下载手机APP用APP扫此码同步阅读该篇文章

下载:30 页码:32-36 页数:5 大小:1067K

相关文献推荐
  • 相似文献
  • 读者推荐
  • 相关基金文献
  • 关联作者