文献知网节
  • 记笔记

我国诉讼时效之立法模式评价

尹田

北京大学法学院

摘要:消灭时效与诉讼时效的直接效果均在于对义务人产生抗辩权,其最终效果均是实体权利本身或其强制力的消灭,且均须通过权利人败诉而得以体现,故二者并无实质区别。鉴于"胜诉权"之消灭并非导致时效效果发生的条件,更不是时效效果本身,只是时效之效果在诉讼程序上的表现,且"诉权二元论"并未为我国诉讼法理论所采纳,故我国诉讼时效之"胜诉权消灭说"应予废止。有关诉讼时效完成后的所谓"自然债务",实质为道德债务,其无法用来解释义务人在时效完成之后一旦履行债务即不得请求返还的情形。我国在保留诉讼时效制度的同时,应将时效完成的效果规定为债权消灭,但以时效抗辩的主张为生效条件。
  • 专辑:

    政治军事与法律

  • 专题:

    民商法

  • 分类号:

    D923.1

  • 手机阅读
    即刻使用手机阅读
    第一步

    扫描二维码下载

    "移动知网-全球学术快报"客户端

    第二步

    打开“全球学术快报”

    点击首页左上角的扫描图标

    第三步

    扫描二维码

    手机同步阅读本篇文献

  • HTML阅读
  • CAJ下载
  • PDF下载

下载手机APP用APP扫此码同步阅读该篇文章

下载:1079 页码:1-7 页数:7 大小:177K

相关文献推荐
  • 相似文献
  • 读者推荐
  • 相关基金文献
  • 关联作者