节点文献

行政诉讼被告延期举证制度中“正当事由”判断路径之探析——以《行政诉讼法》第三十六条第一款为中心

免费订阅

【作者】 王圭宇李林梅

【Author】 Wang Guiyu;Li Linmei;Law School of Zhengzhou University;

【机构】 郑州大学法学院

【摘要】 2014年《行政诉讼法》修改时,正式确立了行政诉讼被告延期举证制度。《行政诉讼法》及相关司法解释均未对作为被告延期举证制度之核心构成要件的"正当事由"作精细化规定,导致司法实践中"正当事由"的认定存在混乱,这根源于"正当事由"判断标准的缺失。行政诉讼被告延期举证制度中"正当事由"的准确判决应包含两点:一是一般理性人无法抗御的客观情形;二是被告尽力后也无法预见和避免。应以"自然灾害""社会突发事件"等"不可抗力"为法定免责事由,同时非被告自身原因的客观事由也可成为"正当事由",但应从严解释,以促成该制度的良性运转。

【基金】 作者主持的国家社科基金青年项目“俄罗斯转型期法治反腐机制研究”的阶段性研究成果之一(项目编号:14CFX001)
【所属期刊栏目】 法治中国 (2018年01期)
  • 【分类号】D925.3
  • 【下载频次】163
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: