节点文献

人工智能法律主体资格的法理学分析

免费订阅

【作者】 王重尧

【Author】 Wang Chongyao;Law School,China University of Political Science and Law;

【机构】 中国政法大学法学院

【摘要】 弱人工智能的思考能力在某些方面已经可以与人相媲美,强人工智能也可能在不久的将来出现。若将有智力的人工智能视为工具,可能会贬损理性的重要性;若赋予弱人工智能法律人格,有可能使其控制者逃避相关责任,获取不当利益。现行法体系依然坚持人—物二分法,没有理由将人工智能视为介于人与物之间的特殊主体。理性之外的特征则并非人的本质属性,无法帮助法官判断是否应当赋予人工智能法律人格。根据对现行法律人格制度的建构性诠释,应当认为理性(包括认知能力、意思能力、道德能力)是人工智能获得人格的充要条件。可以借助通过一种改进后的图灵测试,在司法实践中具体适用这一标准。如果将"强人工智能"解释为拥有人的理性的人工智能,则强人工智能应当被视为自然人,而弱人工智能依然是物。

【所属期刊栏目】 法理学研究 (2019年03期)
  • 【分类号】TP18;D90
  • 【被引频次】1
  • 【下载频次】773
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: