节点文献

不同针灸方法治疗带状疱疹(急性期)疗效的比较

免费订阅

【作者】 黄国付张红星徐祖森李建武

【Author】 HUANG Guo-fu,ZHANG Hong-xing,XU Zu-sen1,LI Jian-wu2(Department of Acu-moxibustion,Wuhan Hospital of Integrated Chinese and Western Medicine,Wuhan 430022,China;1Department of Dermatology,Tongji Hospital Affiliated to Huazhong University of Science and Technology,Wuhan 430030;2Department of Acu-moxibustion,Wuhan Hospital of Chinese Medicine,Wuhan 430010)

【机构】 武汉市中西医结合医院针灸科华中科技大学同济医院皮肤科武汉市中医医院针灸科

【摘要】 目的:比较不同针灸方法治疗带状疱疹(急性期)的疗效。方法:通过多中心临床随机对照试验,将189例急性期带状疱疹患者随机分为5组:基础针刺组、铺棉灸组、火针组、叩刺拔罐组、西药组。基础针刺组取阿是穴(围刺)、夹脊(电针)、支沟(电针)、后溪(电针),铺棉灸组、火针组、叩刺拔罐组在基础针刺组的基础上分别施以铺棉灸、火针、叩刺拔罐,西药组口服盐酸伐昔洛韦胶囊(300mg/次,2次/d)、维生素B1(10mg/次,3次/d),均每日治疗1次,共治疗10d。比较不同方法治疗前后疱疹评价指标(包括止疱时间、结痂时间、脱痂时间)、疼痛强度的变化和综合疗效。结果:在疱疹止疱时间、结痂时间、脱痂时间和综合疗效方面,5组之间的差异均无统计学意义(P>0.05);5组患者疼痛强度比较,治疗第1-6天差异无统计学意义(均P>0.05),治疗第7-10天4个针灸组均明显低于西药组(P<0.05),而4个针灸组间比较差异仍无统计学意义(P>0.05);各组治疗结束时的疼痛强度与本组治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:4种针灸疗法治疗带状疱疹(急性期)疗效基本相当,在疱疹止疱、结痂、脱痂时间及综合疗效等方面与西药疗法无明显差异,但在治疗第7天以后镇痛效果优于西药。

【基金】 国家“十一五”科技支撑计划(No.2006BAI 12B07-2)
【所属期刊栏目】 临床研究 (2012年05期)
  • 【DOI】10.13702/j.1000-0607.2012.05.014
  • 【分类号】R246.7
  • 【被引频次】37
  • 【下载频次】1732
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: