节点文献

重叠共识与公共辩护的抱负——答张途与惠春寿

免费订阅

【作者】 陈肖生

【Author】 Chen Xiaosheng;

【机构】 南京大学政府管理学院

【摘要】 张途和惠春寿对《辩护的政治》的评论和批判主要集中在公共辩护的"辩护性"与"公共性"的含义、体现方式上。张途认为相较于其他强调公共辩护的认知面向的理论家,罗尔斯的公共辩护优势在于其公共性。而惠春寿恰恰认为《辩护的政治》中所阐发的公共辩护没有体现公共性。惠春寿同时认为必须对重叠共识的角色做更为现实的理解,才能说明辩护性问题。《辩护的政治》对"公共性"问题的说明确实过于简略,需要修订补充,而在全面准确地理解罗尔斯的公共辩护的理论抱负及"双重视角"辩护策略的前提下,公共辩护的"辩护性"是可以获得合理说明的。

【关键词】 重叠共识公共辩护辩护性公共性罗尔斯
【基金】 国家社科基金一般项目“西方政治哲学中尊重理念与政治道德基础问题研究”(项目号:19BZX125)的阶段性成果
【所属期刊栏目】 主题研讨(三):《辩护的政治》对谈 (2019年06期)
  • 【DOI】10.16091/j.cnki.cn32-1308/c.2019.06.011
  • 【分类号】D091
  • 【下载频次】9
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: