节点文献

文学叙事通向历史的两条不同路径——论中国文学“史传传统”与西方写实传统起源语境与理论旨趣的差异

免费订阅

【作者】 泓峻

【Author】 HONG Jun;School of Culture and Communications,Shandong University;

【机构】 山东大学威海校区文化传播学院

【摘要】 汉语文学叙事中的"史传传统"与西方文学的写实传统在起源语境与理论旨趣上存在很大差异。受史学"实录"原则影响,汉语文学谈论的真实,指的是所记之人与所叙之事在历史上是否曾经存在。西方文学追求的真实性,则是历史现象背后的本质与必然性。如何透过事物的表象去发现隐藏在背后的本质,并通过文学形象加以再现,是西方写实传统关注的重点;中国的"史传传统"则把保障文学真实的重点放在了对作家的伦理道德与人格要求上。中西方文学叙事都是真实与虚构相结合的状态,不同的是,在汉语叙事要求真实的人物身份、历史事件发生的时间、地点等方面,西方文学往往是虚构的,而在汉语文学尽情释放自己想象与虚构才能的人物对话、具体情境与细节描写等环节上,西方文学理论则提出了"真实性"要求。分析西方文学写实传统与中国"史传文学传统"之间的差异,对于校正一些学者概念使用上的随意,以及对中国"史传文学传统"内涵的误读,有积极意义。

【基金】 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“文学文本理论研究”(12JJD750020)
【所属期刊栏目】 文学研究 (2014年01期)
  • 【DOI】10.13951/j.cnki.issn1002-3194.2014.01.001
  • 【分类号】I0-03
  • 【被引频次】4
  • 【下载频次】263
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: