节点文献

布鲁氏菌病3种检测方法的比较分析

免费订阅

【作者】 尉瑞平王美霞宋利桃李晓燕郭威张文强塔娜

【Author】 YU Ruiping;WANG Meixia;SONG Litao;LI Xiaoyan;GUO Wei;ZHANG Wenqiang;TA Na;The Inner Mongolia Autonomous Region Center for Integrated Disease Control and Prevention;

【通讯作者】 塔娜;

【机构】 内蒙古自治区综合疾病预防控制中心呼和浩特市第三医院

【摘要】 目的分析虎红平板凝集试验(Rose-Bengal Plate Test,RBT)、试管凝集试验(Standard-tube Agglutination Test,SAT)和酶联免疫吸附试验(Enzyme-Linked Immuno Sorbent Assay,ELISA)在布鲁氏菌病(简称布病)中的检测结果,客观评价3种方法在布病检测中的意义。方法同时采用虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)及酶联免疫吸附试验(ELISA:IgG,IgM) 3种方法对内蒙古自治区综合疾病预防控制中心门诊部收集的1 000份样本进行血清学检测并比较分析。结果 3种方法的检测结果为:RBT阳性169份,SAT阳性143份,IgG阳性345份,IgM阳性361份。以SAT作为布病诊断的金标准对其他3种方法进行对比分析,SAT和RBPT差异有统计学意义(χ~2=19.53,P <0.05);SAT和IgG差异有统计学意义(χ~2=159.39,P <0.05);SAT和IgM差异有统计学意义(χ~2=160.55,P <0.05)。RBT与SAT相比:灵敏度97.90%(140/143)、特异度96.62%(828/857)。IgG和SAT相比:灵敏度81.12%(116/143)、特异度73.28%(628/857)。IgM和SAT相比:灵敏度72.73%(104/143)、特异度70.01%(600/857)。结论RBT的灵敏度和特异度均在95%以上,IgG有相对较高的灵敏度和特异度,灵敏度也高于IgM。因此,RBT适合于布病的大面积筛查,再使用较稳定的SAT进行确诊,这对布病的早期诊断有重要的意义。

【关键词】 布鲁氏菌病检测方法比较分析
【基金】 2017年中央补助内蒙古自治区重大公共卫生服务布病防治项目(财社[2017]72号)
【所属期刊栏目】 检验技术 (2019年07期)
  • 【分类号】R516.7
  • 【被引频次】1
  • 【下载频次】180
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: