节点文献

CTA与MRA在颅内不同部位动脉瘤诊断及破裂出血风险预测的价值研究

免费订阅

【作者】 张翠兰郭书丽王延岗逯书娟闫红军贠红雨

【Author】 ZHANG Cui-lan;GUO Shu-li;WANG Yan-gang;Department of Radiology, Handan Mingren Hospital;

【机构】 邯郸明仁医院放射科河北省唐山市迁西县人民医院放射科

【摘要】 目的:探析颅脑不同部位动脉瘤进行CT血管造影(CTA)与磁共振血管造影(MRA)检查的诊断价值,以及预测不同部位3~5 mm的动脉瘤破裂出血的风险评估。方法:回顾性研究医院收治的128例可疑颅内动脉瘤患者,按照动脉瘤瘤颈与邻近载瘤动脉距离,将其分为3.0~5.0 mm组(96例)和≤3.0 mm组(32例),分别采取3D-CTA及3D-MRA方式进行检查,观察所有研究对象经过不同检查方式的结果。诊断结果以介入或手术结果为"金标准",比较MRA、CTA及数字减影血管造影(DSA)检查方法用于不同直径颅内动脉瘤的诊断率和准确率。结果:所有患者均为单发肿瘤,3D-CTA检查诊断符合125例(97.7%),3D-MRA诊断符合92例(71.9%),两种检查方法诊断符合率比较,差异有统计学意义(x~2=24.78,P<0.05);3D-CTA法检测动脉瘤瘤体颈宽、纵径等指标与3D-MRA检查法比较,差异有统计学意义(t=2.93,t=9.82,P<0.05);3D-MRA与3D-CTA检查在3~5 mm组动脉瘤检出情况比较,差异有统计学意义(x~2=34.73,P<0.05),在≤3 mm组动脉瘤两种检查方法间差异有统计学意义(x~2=7.50,P<0.05),两种检查方法总体检出结果比较差异有统计学意义(x~2=40.68,P<0.05);经手术证实,动脉瘤破裂出血90例,3D-CTA检查法预测动脉瘤破裂出血79例(87.8%),3D-MRA检查法预测动脉瘤破裂出血63例(70.0%),两种检查方式预测动脉瘤破裂出血的准确性比较,差异有统计学意义(x~2=8.54,P<0.05)。结论:MRA和CTA检查可用于颅内动脉瘤的诊断和评估其破裂出血的风险,但CTA检查的三维形态和准确性更高。

【基金】 河北省2019年度医学科学研究重点课题计划(20191787)“CTA与MRA在颅内不同部位动脉瘤诊断及破裂出血风险预测的价值研究”
【所属期刊栏目】 学术论著_转化医学 (2019年07期)
  • 【分类号】R743;R445.2;R816.1
  • 【下载频次】38
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: