节点文献

民事诉讼证据失权制度的衰落与重建

免费订阅

【作者】 吴泽勇

【Author】 Wu Zeyong;

【机构】 华东师范大学法学院

【摘要】 证据失权的要旨在于确立一种独立于社会生活时间的诉讼时间,从而从时间维度化约事实调查的复杂性;证据失权的引入提升了民事诉讼程序的自治程度,有利于法律系统从社会系统中分出。但由于2001年的司法解释过于严苛,且对当事人举证权的保障不够充分,证据失权在我国的运行并不顺利。实证调查显示,作为失权模式之替代的罚款模式亦被搁置,原因是罚款机制不适合逾期举证的规制,在具体适用中无法形成激励相容的局面。为了推进以集中审理为中心的审判方式改革,促成我国民事诉讼程序的结构性变迁,应当重建证据失权制度。新时期的证据失权制度应遵循谦抑性原则,充分关注当事人程序保障,在"期间法定,适用裁量"的基础上进行建构。

【关键词】 举证时限证据失权罚款集中审理
【基金】 2016年度国家社科基金项目“中国民事诉讼法中的法定证据规则研究”(项目批准号:16BFX095)的阶段性成果
【所属期刊栏目】 争鸣 (2020年03期)
  • 【DOI】10.14111/j.cnki.zgfx.2020.03.014
  • 【分类号】D925.1
  • 【下载频次】117
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: