节点文献

基于PRIO-harms量表评价国内外针灸系统评价再评价报告的规范性

免费订阅

【作者】 王林嘉曾倩谢玉洁陈丹姚德祎陈星唐建赵凌

【Author】 WANG Lin-jia;ZENG Qian;XIE Yu-jie;CHEN Dan;YAO De-yi;CHEN Xing;TANG Jian;ZHAO Ling;School of Acupuncture-Moxibusiton and Tuina, Chengdu University of TCM;

【通讯作者】 赵凌;

【机构】 成都中医药大学针灸推拿学院

【摘要】 目的:评价及对比分析国内外针灸系统评价再评价(Overviews)报告的规范性,为进一步提高国内针灸Overviews的报告质量提供参考依据。方法:计算机检索中国期刊全文数据库(CNKI)、维普数据库(VIP)、万方数据资源系统(Wanfang)、中国生物医学文献数据库(Sino Med)、PubMed、EMbase、Cochrane Library,收集国内外与针灸相关的Overviews,检索时限为建库至2019年2月12日。应用Overviews优先报告条目(PRIO-harms)评价其报告的规范性,并将国内与国外的文献进行对比分析。结果:共纳入13篇针灸Overviews文献,其中包括9篇中文和4篇英文。PRIO-harms评价结果显示中文文献完全符合、部分符合、不符合条目数占比率分别为3.7%、63.8%和32.5%;英文文献分别为12.0%、57.4%和30.6%。中英文文献在条目10"原始研究的补充检索"、条目12"数据条目"和条目26"双重作者"的报告上均达到了100%不符合。结论:英文文献报告的总体情况要优于中文文献,但无论是中文还是英文文献,其总体的报告规范情况都不甚理想,建议国内研究者参照PRIO-harms对Overviews进行报告,并学习英文文献报告的优点,加强自身报告规范性,提升报告质量,以期得到高质量的循证医学证据。

【基金】 国家自然科学基金优秀青年科学基金项目:81722050;国家自然科学基金面上项目:81473603;四川省杰出青年基金项目:2016JQ0013
【所属期刊栏目】 文献研究 (2020年07期)
  • 【DOI】10.13703/j.0255-2930.20190508-k0004
  • 【分类号】G353.1;R245
  • 【下载频次】92
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: