节点文献

网状Meta分析在中医药领域的发表质量现状与应用价值

免费订阅

【作者】 陈瑶曾雪扬刘涤非谭小玉蔡先明杨丰文廖星孙凤谢雁鸣

【Author】 CHEN Yao;ZENG Xue-yang;LIU Di-fei;TAN Xiao-yu;CAI Xian-ming;YANG Feng-wen;LIAO Xing;SUN Feng;XIE Yan-ming;Institute of Public Health,Peking University;Center for Evidence Based Medical and Clinical Research,Peking University;Centre for Evidence-Based Medicine,Tianjin University of Traditional Chinese Medicine;Institute of Basic Research in Clinical Medicine,China Academy of Chinese Medical Sciences;

【通讯作者】 孙凤;谢雁鸣;

【机构】 北京大学公共卫生学院北京大学循证医学中心天津中医药大学循证医学中心中国中医科学院中医临床基础医学研究所

【摘要】 该研究通过全面梳理中医药领域已发表的网状Meta分析(NMA)的系统综述,介绍NMA在中医药领域的应用现状,并探讨NMA在中医药领域的应用价值。系统检索中国知网(CNKI)、万方数据库、Sino Med、维普网、Embase、PubMed和Cochrane Library,并手动检索既往文献参考文献列表,全面收集中医药主题下的NMA文献,提取文献的基本信息和研究设计信息。使用AMSTAR量表对文献方法学质量进行评估,使用PRISMA-NMA核查清单衡量报告规范程度。最终,共纳入122篇文献,其中中文80篇,英文42篇。结果显示目前中医药领域已发表的网状Meta分析主要涉及癌症、骨关节疾病、心血管疾病、呼吸系统疾病、精神类疾病和消化系统疾病这六类疾病;比较的干预措施大致分为三类,中药注射剂、中成药或方剂和针灸等物理疗法;有近1/3的研究干预方案为中西医结合治疗。整体方法学质量等级为中等,亚组分析结果显示英文文献方法学质量显著高于中文文献,2015年后发表的文献质量高于2015年及之前发表的文献。整体报告质量一般,尤其在方法和结果报告方面有待提高。NMA突破了传统Meta分析仅能对2个干预措施比较的限制,与中医药复杂的"同病异治"特点更加契合。结果提示目前中医药领域的NMA应用尚处于发展阶段,整体方法学质量中等,在方法和结果部分的报告规范程度有待提高。

【基金】 国家自然科学基金项目(71673003,81774159);2019北京大学“教学新思路”项目(2019YX007);中国中医科学院基本科研业务费专项(ZZ13-YQ-075,Z0650)
【所属期刊栏目】 中医药循证医学研究专题(三) (2019年24期)
  • 【DOI】10.19540/j.cnki.cjcmm.20191022.501
  • 【分类号】R2-03;G353.1
  • 【下载频次】42
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: