节点文献

空心钉与Tight Rope内固定Lisfranc损伤的比较

免费订阅

【作者】 于斌李卫兵孙金川黄笑蕾孔庆迎

【Author】 YU Bin;LI Wei-bing;SUN Jin-chuan;HUANG Xiao-lei;KONG Qing-ying;Central Hospital of Rizhao City;People’s Hospital of Binzhou City;

【机构】 日照市中心医院滨州市人民医院

【摘要】 [目的]比较空心钉与Tight Rope内固定治疗lisfranc损伤的临床疗效。[方法]回顾性分析2013年7月~2018年7月本院收治的33例Lisfranc复合体损伤的患者。其中空心钉组19例,Tight Rope组14例,比较两组围手术期、随访与影像资料。[结果]两组患者均顺利完成手术,两组手术时间的差异无统计学意义(P>0.05)。空心钉组2例、Tight Rope组1例切口愈合不良,给予清创换药3周后愈合。空心钉组3例、Tight Rope组2例术后患者足背部局部浅感觉减退,经神经营养治疗术后2~3个月症状消退。33例患者均获随访,时间24~28个月,平均(25.39±1.93)个月。随术后时间推移,两组患者的VAS评分显著减少,而AOFAS评分显著增加(P<0.05);术后12个月Tight Rope组的VAS评分和AOFAS评分均显著优于空心钉组(P<0.05)。影像评估方面,两组患者骨折均愈合,未出现骨折不愈合或延迟愈合,Tight Rope组骨折愈合时间早于空心钉组,但差异无统计学意义(P>0.05)。至末次随访时,跖跗关节退变征象空心钉组为7例,Tight Rope组为1例。第1、2跖跗关节不稳征象空心钉组为8例,Tight Rope组为2例,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论] Tight Rope修复Lisfranc损伤的临床效果优于空心钉固定。

【关键词】 Lisfranc损伤内固定Tight-Rope空心钉
【所属期刊栏目】 临床论著 (2020年12期)
  • 【分类号】R687.3
  • 【下载频次】13
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: