节点文献

应用捕获再捕获方法评估山东省死因登记漏报率水平

免费订阅

【作者】 张高辉郭晓雷鹿子龙孙建东徐爱强

【Author】 ZHANG Gao-hui;GUO Xiao-lei;LU Zi-long;SUN Jian-dong;XU Ai-qiang;Shandong Provincial Center for Disease Control and Prevention;Academy of Preventive Medicine, Shandong University;

【机构】 山东省疾病预防控制中心慢性非传染性疾病防治所山东大学预防医学研究院昆士兰科技大学公共卫生学院

【摘要】 目的应用捕获-再捕获方法(capture-mark-recapture,CMR)评价山东省居民2012-2013年死因登记漏报率水平,为制定卫生策略提供依据。方法采用分层整群随机抽样法,将全省所有县(市、区)按照2012年死因登记系统报告死亡率分成5层,分层按比例随机抽取14个调查县(区),从抽中的14个县(区)中各随机抽取3个乡镇(街道),每个乡镇(街道)随机抽取10个村(居委会)。从当地公安、民政和村(居委会)搜集人口死亡情况,再与死因登记系统已报告的死亡资料进行比对,计算漏报率。结果本次漏报调查共收集到6 929个死亡案例,其中漏报1 556例,CMR法估算死亡案例为7 622例(95%CI:7 593~7 651),2年合计漏报率为23.15%,2年合计漏报率差异有统计学意义(χ2=697.65,P<0.01)。0~4岁组的2年合计漏报率为56.93%。男性合计漏报率为22.31%,女性合计漏报率为24.09%,两者差异无统计学意义(χ2=3.40,P>0.05)。结论山东省死因登记存在明显漏报,且层间漏报水平不一致,低年龄段的漏报率较高,部分地区低年龄段的死因登记工作不够完善,应进一步加强死因监测工作质量,提高报告数据的完整性,同时需要分层调整死亡率,以更加准确客观地评价山东省居民死亡水平。

【关键词】 捕获-再捕获方法漏报率死因登记
【基金】 山东省医药卫生科技发展计划(2013WS0168)
【所属期刊栏目】 论著 (2015年05期)
  • 【DOI】10.16386/j.cjpccd.issn.1004-6194.2015.05.001
  • 【分类号】R195
  • 【被引频次】16
  • 【下载频次】191
节点文献中: 

本文链接的文献网络图示:

浏览历史:
下载历史: